To nordamerikanske forfattere har lagt sag an mod OpenAI for brud på ophavsretsloven
Canadiske Mona Awad og amerikanske Paul Tremblay har lagt sag an mod OpenAI, der er firmaet bag det kunstige intelligensværktøj ChatGPT. Søgsmålet går på, at firmaet har brudt ophavsretsloven ved at ‘træne’ ChatGPT med de to forfatteres romaner uden tilladelse. Selv om ChatGPT trænes med data, der er tilgængeligt på internettet, mener de to forfattere i følge anklageskriften, at der her er tale om en lovovertrædelse, da ChatGPT med daten har fremstillet ‘meget nøjagtige opsummeringer’ fra romanerne, skriver The Guardian.
Sagen er den første af sin slags mod OpenAI, når det kommer til ophavsret, mener Andres Guadamuz fra University of Sussex, der påpeger, at sagen kan være med til at tydeliggøre ‘lovlighedens grænser’ indenfor kunstig intelligens.
– Bøger er ideelle til at træne store sprogmodeller, fordi de har en tendens til at indeholde højkvalitets og velredigeret prosa, fortæller forfatternes advokater, Joseph Saveri og Matthew Butterick, i en mail til Guardian.
Ligeledes lyder det i anklagen, at OpenAI overordnet profiterer på tekster og ideer og at man med sagen kræver økonomisk erstatning på vegne af alle USA-baserede forfattere, hvis værker angiveligt er blevet brugt til at træne ChatGPT. For selvom forfattere er godt beskyttet af ophavsretsloven, så mener de to advokater, at OpenAI opfører sig, som om, at den lov ikke gælder for dem.
Det kan dog være svært at bevise, at forfattere har lidt økonomiske tab specifikt på grund af, at ChatGPT, mener Guadamuz, da man langt han ad vejen kan komme frem til det samme resultat ved også at bruge diskussioner om bøgerne i træningen af værktøjet.
I følge Lilian Edwards, der er professor i jura, innovation og samfund ved Newcastle University, vil sagen blive afgjort af domstolens vurdering om brugen af romanerne kan betegnes som ‘fair use’ eller om der er tale om en simpel uautoriseret kopiering.
Edwards påpeger derudover, at en lignende sag ikke vil blive afgjort på samme måde i Storbritannien, da man her ikke har den samme vurdering af ‘fair use’. Derimod så den britiske regering gerne en undtagelse, der vil tillade brugen af beskyttet materiale til at træne kunstig intelligens. Dette ønske har dog mødt stor modstand blandt forfattere.